Защо история на New Yorker за прословуто убийство е блокирана във Великобритания

Списанието New Yorker разгласява публикация от 13 000 думи в понеделник за един от най-големите неотдавна наказателни процеси във Англия, който на неонатологичната здравна сестра Луси Летби, която беше наказана предходната година за убийството на седем бебета.

Статията от персоналния публицист Рейчъл Авив слага основни въпроси по отношение на доказателствата разчита в съда. И това повдига опцията госпожа Летби, охулена в медиите след осъждането й, да е жертва на тежка правосъдна неточност.

Но, за смут на доста читатели във Англия, публикацията не може да бъде отворена на елементарен браузър там и множеството новинарски издания, налични във Англия, не разказват какво има в нея.

The New Yorker съзнателно блокира публикацията от читателите във Англия заради строгите ограничавания за докладване, които се ползват за правосъдни каузи онлайн в Англия. Публикация, която подценява тези правила, рискува да бъде арестувана за „ пренебрежение към съда “, което може да бъде осъдено с санкция или присъда затвор. на настоящия развой против Луси Летби, The New Yorker има стеснен достъп до публикацията на Рейчъл Авив за читатели в Обединеното кралство. правосъдно произвеждане, с цел да се предотврати въздействието на журито от нещо отвън правосъдното съвещание. След присъдата на госпожа Летби през август предходната година тези ограничавания бяха отстранени. Но те бяха наложени още веднъж през септември, когато прокурорът на Англия и Уелс разгласи, че ще изиска наново разглеждане на едно обвиняване за опит за ликвидиране, по което правосъдните заседатели не съумяха да стигнат до присъда. „ Не би трябвало да има докладване, коментар или шерване на информация онлайн, което би могло по някакъв метод да навреди на това произвеждане “, сподели прокурорът. Повторният развой би трябвало да стартира през юни.

Г-жа. Летби е поискала позволение да апелира присъдите си. След тридневно чуване предишния месец състав от съдии в Апелативния съд сподели, че ще вземе решение по това искане на по-късна дата.

Във Англия, тези, които се пробват да прочетат публикацията на New Yorker за интернет браузърите, са посрещнати от известие за неточност: „ Ами в този момент. Нашите извинения. Почти несъмнено това не е страницата, която търсите. “ Но блокът не е обстоен: Статията може да бъде прочетена в печатното издание, което се предлага в магазините във Англия, и в мобилното приложение на The New Yorker.

Въпросите за съществуването му във Англия провокираха спор към рестриктивните мерки за докладване в Англия, тяхната успеваемост и ролята им в правосъдната система.

В отговора си на въпроса на господин Дейвис, Алекс Чалк, министър на правораздаването, сподели: „ Съдебните разпоредби би трябвало да се съблюдават и човек може да подаде молба до съда те да бъдат отстранени. Това ще би трябвало да стане при естествения ход на събитията. “

Г-н. Чок добави: „ По делото Луси Летби просто означавам, че присъдите на правосъдните заседатели би трябвало да се зачитат. Ако има учредения за обжалване, то би трябвало да стане по естествения метод. “